La medida cautelar fue resuelta por el juez Juan Gabriel Peralta, a partir de un requerimiento de la fiscal Hemilce Fissore en una audiencia que se llevó a cabo en los tribunales de San Cristóbal. El imputado tiene 37 años y sus iniciales son SJA. El ilícito fue cometido el sábado pasado.
Quedó en prisión preventiva un hombre de 37 años al que se investiga por amenazas de muerte que sufrieron miembros de su familia en Ceres (departamento San Cristóbal). Así lo ordenó el juez de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Juan Gabriel Peralta, en una audiencia que se desarrolló en los tribunales de San Cristóbal.
La fiscal Hemilce Fissore está a cargo de la investigación y solicitó que el imputado, cuyas iniciales son SJA, transite el proceso judicial privado de su libertad. El magistrado resolvió de manera oral en la audiencia, rechazó medidas alternativas que propuso la Defensa y dispuso la prisión preventiva por 90 días.
El hecho
Fissore señaló que “minutos antes de las 13:30 del sábado pasado, el hombre investigado fue a la casa de un primo, quien vive junto con la pareja y dos hijos menores menores de edad”. La funcionaria del MPA agregó que “con pleno conocimiento y voluntad de lo que estaba haciendo, los amenazó de muerte en reiteradas ocasiones”.
“Este accionar ilícito se produjo en un contexto de violencia familiar en el que los dichos del imputado provocaron el temor lógico de su primo y de su núcleo familiar”, agregó Fissore.
La representante del MPA subrayó que “en función de lo que estaba ocurriendo, personal policial llegó al lugar y aprendió al imputado”, y concluyó que “cuando era trasladado al hospital de San Cristóbal para ser examinado, agredió físicamente e incluso lesionó a uno de los agentes de la fuerza de seguridad”.
Peligros procesales
La fiscal expuso que, «con el grado de probabilidad que demanda esta etapa del proceso penal, el juez dio por acreditado la autoría del ilícito por parte del imputado».
«En virtud de la violencia desplegada por el hombre investigado y, teniendo en cuenta también que tiene antecedentes penales condenatorios, el magistrado sostuvo que la pena en expectativa que se le podría imponer sería de cumplimiento efectivo”, agregó Fissore.
En cuanto a los riesgos procesales, la representante del MPA hizo hincapié en que “el juez consideró necesaria la imposición de la prisión preventiva a raíz de que hay que resguardar las declaraciones de las víctimas y de los testigos, entre ellos menores de edad, además de que restan diligencias por realizar”.
Por último, Fissore puntualizó que “si bien la Defensa propuso medidas alternativas a la prisión preventiva, Peralta manifestó que eran insuficientes para neutralizar los peligros procesales e hizo lugar a nuestro planteo».
Calificación penal
El imputado es investigado como autor de amenazas simples reiteradas en un contexto de violencia familiar y atentado y resistencia a la autoridad.
