Así fue ordenado a pedido de la fiscal Hemilce Fissore en una audiencia realizada en los tribunales de San Cristóbal. Los imputados fueron detenidos el sábado 13 de diciembre pasado en el marco de allanamientos. También se secuestraron cocaína y marihuana fraccionadas para su comercialización al menudeo, balanzas de precisión y otros elementos vinculados con esta actividad ilícita.
Quedaron en prisión preventiva dos hombres a quienes se investiga por la venta de droga al menudeo en Arrufó (departamento San Cristóbal). Los imputados tienen 21 y 20 años, y sus iniciales son AAA y AIA, respectivamente.
Las privaciones de la libertad fueron dispuestas por la jueza de la Investigación Penal Preparatoria (IPP), Cecilia Álamo, en una audiencia desarrollada en los tribunales sancristobalenses.
La fiscal Hemilce Fissore está a cargo de la investigación y es quien solicitó que las dos personas transiten el proceso judicial en prisión preventiva. La magistrada resolvió en tal sentido y dispuso la privación cautelar de la libertad por 90 días.
La investigación se encuadra en los Objetivos Priorizados en el Plan de Persecución Penal de la Fiscalía General.
Allanamientos
Los dos hombres investigados fueron detenidos en el marco de allanamientos simultáneos realizados el sábado 13 de diciembre pasado en viviendas ubicadas en calle Javier Arrufó al 100 y en Rivadavia al 200.
“En esos dos inmuebles se secuestró material estupefaciente fraccionado para su comercialización a terceros, balanzas digitales, dinero en efectivo y otros elementos que eran utilizados para la venta de la droga al menudeo”, sostuvo la fiscal en la audiencia.
Fissore agregó que “los dos imputados comercializaban la droga a cambio de dinero en efectivo o transferencias a través de billeteras virtuales”, y precisó que “lo hacían en esas dos casas, y también bajo la modalidad de delivery”.
Peligros procesales
En relación con los fundamentos de las medidas cautelares impuestas, Fissore sostuvo que “la jueza consideró que con las evidencias que presentamos quedaron acreditadas la autoría y la materialidad del hecho, con el grado de probabilidad suficiente en esta etapa de la investigación penal”.
A su vez, la fiscal destacó que “la magistrada contempló que la pena en expectativa previsto en los delitos atribuidos es de cumplimiento efectivo”.
También se refirió al entorpecimiento probatorio y subrayó que “la jueza consideró que estaba latente el peligro de fuga y expolicó que si quedaban en libertad los imputados, podrían entorpecer la investigación, ya que restan realizar diligencias relevantes para esclarecer lo sucedido”.
Fissore también concluyó que “aunque la Defensa propuso medidas alternativas a la prisión preventiva, la jueza las rechazó porque no alcanzaban a neutralizar los riesgos procesales”.
Calificaciones penales
Ambos imputados son investigados por la autoría del delito de comercialización de estupefacientes.
